Аргументы в пользу глубоко отрицательных процентных ставок

КЕМБРИДЖ – Для тех, кто считал отрицательные процентные ставки перебором в политике центральных банков, возможно, пришло время пересмотреть свои взгляды. В США Федеральный резерв, поддерживаемый напрямую и косвенно министерством финансов, сейчас готовится к тому, чтобы гарантировать практически всё частные, региональные (на уровне штатов) и городские долги в экономике. Правительства многих других стран считают себя вынужденными предпринимать аналогичные шаги. Кризис, который случается (как мы надеемся) только раз в столетие, требует масштабных государственных инвестиций, но действительно ли это означает, что надо обязательно распределять деньги с помощью механизмов рынка?



( Читать дальше )

За 2013 год
За 2014 год
За 2015 год
За 2016 год
За 2017 год
За 2018 год
За 2019 год

По данным с сайта ЦБ РФ. В таблицах указаны регномер, наименование банка, количество нарушений норматива и индекс норматива. Кроме санируемых и с временной администрацией.



( Читать дальше )

за 2013 год
за 2014 год
за 2015 год
за 2016 год
за 2017 год
за 2018 год
за 2019 год

Даты и информация взяты с сайта Банка России, если не указано иное.



( Читать дальше )

Отозванные в 2013-2014 гг.
Отозванные в 2015 г.
Отозванные в 2016 г.
Отозванные в 2017-2018 гг.

* Кроме добровольных ликвидаций и реорганизаций банков



( Читать дальше )

Аргументы против наличных денег

КЕМБРИДЖ (США) – Мир тонет в бумажных деньгах: каждый год центральные банки крупнейших стран мира выпускают наличные на сотни миллиардов долларов, причём в основном это крупные купюры, например $100. В США на долю банкнот номиналом в $100 приходится почти 80% общей суммы наличных денег (в пересчёт на душу населения это ошеломительные $4200). На долю купюры в 10 000 иен (примерно $100) приходится около 90% суммы наличных денег в Японии, размер которой в пересчёте на душу населения приближается к $7000. Как я доказываю уже на протяжении двух десятилетий, в основном все эти наличные деньги способствуют росту подпольной экономики, а не легальной.

Я не защищаю идею безналичного общества, в обозримом будущем это нереализуемо и нежелательно. Однако общество, где наличных денег будет меньше, станет более справедливым и безопасным.



( Читать дальше )

Начитался мнения главного экономиста Банка Англии про рынок труда, промышленную революцию и занятость: www.bankofengland.co.uk/publications/Pages/speeches/2015/864.aspx
По теме — раздел «Race Against the Machine».

По ссылке рядом сверху есть ссылка на пдф-ку с полным текстом, графиками, таблицами: www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/speeches/2015/speech864.pdf

В общем там говорится, что в результате компьютеризации и роботизации операций, в Британии может лишиться работы порядка 15 млн. человек, а в Штатах 80 млн. Звучит пугающе, не правда ли? :)



( Читать дальше )

Русский язык чертовски богат, в том числе на ругань, обзывательства и обидные эпитеты. А мы в своей речи используем лишь малую часть предоставляемых нам возможностей. Ну кого удивишь «дураком», «скотиной» или «бестолочью». А можно назвать человека (только того, кто действительно этого заслуживает, конечно) так, что он точно поймет, что его только что обозвали, но вот кем именно не совсем ясно. Оторопь, привлечение внимания, заинтересованность, а затем и уважение с восхищением вам гарантированы, если вы будете употреблять в своей речи те богатства, которые подарил нам старинный русский язык и разнообразные диалекты.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Вот тут: www.nytimes.com/2013/11/17/magazine/switzerlands-proposal-to-pay-people-for-being-alive.html

В Швейцарии предлагают ежегодно раздавать деньги… просто за то что живешь… каждому… независимо от возраста. И уже собрали достаточно — 125000! подписей — для референдума.

Люди совершенно не понимают природу денег, инфляцию и т.п. Пойди еще и других «заразят» этим.
Чтобы где-то взять деньги, надо:
1) либо забрать их у кого-то другого посредством государства (например, налоги) — это, в общем, перераспределение средств;
2) либо их напечатать — а это инфляция.

Если бы наводнение деньгами помогало, то Зимбабве и Ко сейчас были бы в шоколаде.
Как встретил в одном источнике очень меткое выражение: «идея, что печатанием денег можно искоренить бедность — это экономический лунатизм».

10 инвестиций, где могут назревать пузыри — по версии MarketWatch, слайды и краткое описание по ссылке:
www.marketwatch.com/story/10-investments-where-a-bubble-may-be-brewing-2013-11-12

Перефразируя Шекспира:
Bubble, bubble toil and trouble…