Ведьмак и все-все-все

Сразу скажу, с первоисточником я когда-то был знаком очень и очень хорошо. Читал и перечитывал многократно. Даже сериал польский смотрел, на который сам Сапковский здорово окрысился. Интересно, что он говорит про новый сериал.



Ну, самое главное, у Нетфликса скорее получилось, чем нет. У меня (и не только у меня) есть вопросы к подбору актёров. Зачем взяли на главную роль качка с квадратной ряхой — я хз, он неплох, но излишне наетый. Должен быть жилистый, а ему хоть завтра на соревнования по бодибилдингу. Напомнил мне, почему-то, хахаля Наташки Королёвой — «Тарзана». Главный герой из предыдущей экранизации — Жебровский, был, кмк, куда более подходящим вариантом. Ходят слухи, что из Цири чуть негритянку не сделали, с одной стороны там всё неточно, с другой, не удивлюсь. Чёрная Гермиона уже, была, чёрный Стрелок был, могли и Цири затонировать. Фанаты подняли бугурт и Цирилла осталась белой, а продюссеры уверяют, что и не собирались. Но мы-то знаем. Остальное личные предпочтения и домыслы. Лютик классный, прошлый был алкашом лет сорока пяти, этот молодой. Песня про чеканную монету крайне хороша. Мышовур недостаточно друидообразен, скорее на индуса похож, Йеннифер норм, хотя я представлял по-другому. Кто там ещё. Калантэ. На мой взгляд — махровая еврейка, жена говорит, что скорее гречанка. Хз.

Очень не понравилось то, что история постоянно прыгает во времени и бывает тяжело врубиться в то, когда именно всё происходит. Потому что за 10 или 12 лет, прошедших по сценарию, внешне актёры не изменились совершенно. Ну или я не углядел. Дальше собственно сценарий. Переврали и перемешали довольно многое. Получилось крайне рваное повествование. Чем хороша первая книга? Тем, что это юморной боевик в средневековых декорациях, по сути отдельные рассказы, объединённые миром и героем. Этакое «введение в Ведьмака». Здесь же нахуевертили сверх меры. Смешанные впечатления, проще говоря. Допускаю, что тем, кто не читал книгу, довольно сложно разобраться в политике, каких-то базовых вещах. Зато тем, кто читал, непонятны мотивы, местами отличающиеся от книги.

Всяческих похвал заслуживает сам мир. Красиво, довольно точно, отлично передаёт дух, за это большое спасибо. Разборки на мечах очень эффектные, понравилось. Хорошо ли в целом? Наверное не очень. Скучновато. Опять сценарию уделили меньше внимания, чем картинке. Книга куда круче. Остаётся только надеяться, что народ заинтересуется первоисточником и прочтёт. Кстати, есть отличная начитка от Кирилла Головина. Слушали в машине, пока вёз ребёнка в лагерь. Он был в восторге, рекомендую.
  • +12
  • 02 января 2020, 12:31
  • Flash

Комментарии (11)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
avatar

AHAPX

  • 02 января 2020, 15:51
+
0
Неужели последнего супермена не узнал/чекнул?:)
avatar

Su35

  • 02 января 2020, 16:57
+
0
Я такое не смотрю практически )
avatar

Flash

  • 02 января 2020, 19:14
+
0
снималось же для американского рынка, поэтому то, что ты описываешь, не удивляет. сам смотреть не буду)
avatar

fulltime

  • 02 января 2020, 19:12
+
0
Все зависит. Не так уж плохо, но могло быть лучше.
avatar

Flash

  • 02 января 2020, 19:15
+
0
давай будем откровенны, там сценарий не по книге) они выкупили у Сапковского право заниматься херней и использовали его по полной)
avatar

fulltime

  • 02 января 2020, 19:33
+
0
На самом деле, местами там очень точно. Но смешали.
avatar

Flash

  • 02 января 2020, 19:40
+
+1
avatar

fulltime

  • 03 января 2020, 19:07
+
0
Так стоит смотреть или нет? Не нубам :)
avatar

Su35

  • 06 января 2020, 16:58
+
0
Конечно стоит!
Лучше сделать и пожалеть, чем просто пожалеть))
avatar

Flash

  • 07 января 2020, 13:34
+
0
попробовал посмотреть. не зашло.
avatar

Pinhead™

  • 09 января 2020, 08:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.