Викинг



www.kinopoisk.ru/film/707407/

Посмотрел вчера версию, которая 18+.
Очень неоднозначные впечатления.
Много несоответствий общепринятому историческому взгляду на события. Очень однобокий поход создателей фильма. Откровенные глупости в ряде батальных сцен. Сюжетная линия постоянно прерывается в самых неожиданных местах и перескакивает намного дальше.
В общем, с одной стороны, тем кто историю не знает и не хочет знать — и так сойдет, главное что заложена некая идеологическая платформа. С другой — вызывает кучу вопросов, и это неплохо, потому что многим захочется разобраться, как же оно на самом деле было.

Мое мнение — одноразовый фильм, раскрученный больше чем он того стоит.

Комментарии (10)

RSS свернуть / развернуть
+
0
PS
А денег на создание этого т.н. «шедевра» потратили ой как много :(
avatar

Владимир

  • 09 января 2017, 12:59
+
0
Фейсбук вскипел и взорвался от викинга
avatar

AHAPX

  • 09 января 2017, 13:06
+
0
ну я постарался написать без особых эмоций, хотя сразу после выходы из кинотеатра тоже негодования было много :)
avatar

Владимир

  • 09 января 2017, 13:33
+
+1
смотрели с женой в киношке. Мягко говоря странный фильм и представлять его в виде замены голливудским блокбастерам как это трындят по всем каналам — это конечно какую фантазию иметь надо…

Фильм имхо из категории «грязных натуральных фильмов» а ля «Храброе сердце» с Мэлом Гибсоном. Он априори должен вызывать подспудное отвращение если только ты не извращенец мазохист или вуайерист. Не знаю кому как, а мне пересматривать подобные фильмы не нра. Какой бы он ни был исторически верный или какой бы не была игра героев. Красивое настроение создает красивый фильм, а не реалистичный…
avatar

Интересующийся

  • 09 января 2017, 18:55
+
0
Почему викингом назвали?
Сохранили эпизод в женской бане?
avatar

Sham

  • 09 января 2017, 13:14
+
0
в те времена не было разделения бань по типу мужская-женская :)
avatar

Владимир

  • 09 января 2017, 13:32
+
0
насчет названия. было интервью с режиссером, в котором он дал ответ на этот вопрос — слово «варяг», которое могло бы заменить слово «викинг» в названии, в наше время имеет еще ряд современных значений, ну и типа немного замылило первоначальное его значение. а «викинг» якобы даже по звучанию ближе к правильному названию.
avatar

Владимир

  • 09 января 2017, 13:40
+
0
«Сталина на них нет!» © больше добавить нечего)
avatar

fulltime

  • 09 января 2017, 13:39
+
0
avatar

lexa

  • 11 января 2017, 16:41
+
0
avatar

AHAPX

  • 12 января 2017, 15:51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.