Вопрос по п.1.2. 4203-У. (расчет Н25)

Коллеги, добрый день.
Ниже текст п.1.2. 4203-У. Если его буквально читать, то получается, что всех принципалов кому выдана гарантия более 30% его активов нужно относить в группу связанных с банком лиц для расчета Н25. Что-то кажется мне данное требование уж слишком строгим. Гарантии зачастую бывают выше 30%. Не связывать же всех с банком. Может на семинарах что-то рассказывали или разъяснения кто видел?

1.2. Наличие рисков по операциям (сделкам) кредитной организации и (или) ее аффилированных лиц с лицом (лицами), существенно превышающих риски по операциям (сделкам) третьих лиц с лицом (лицами).

Риски кредитной организации и (или) ее аффилированных лиц признаются существенно превышающими риски по операциям (сделкам) третьих лиц с лицом (лицами) в случаях, если:

объем финансовой поддержки, за вычетом справедливой стоимости полученного обеспечения, предоставленной лицу (лицам) кредитной организацией и (или) ее аффилированными лицами в текущем или предшествующем году по процентной ставке ниже двух третей ключевой ставки, установленной Банком России, либо ставки ЛИБОР, либо объем банковских гарантий и (или) поручительств кредитной организации и (или) ее аффилированных лиц, предоставленных лицу (лицам), в сумме составляют более 30 процентов активов лица (лиц), за исключением случаев, когда объем финансовой поддержки не превышает 10 миллионов рублей и превышает объем финансовой поддержки лицу (лицам), предоставленной третьими лицами либо полученной под их гарантию и (или) их поручительство, за тот же период;
  • +4
  • 19 апреля 2017, 15:20
  • vadimar

Комментарии (1)

RSS свернуть / развернуть
+
0
в теме н25 не глубоко сижу, но такие вот мысли:

1. это указание прежде всего для цб, а потом уж для банков.
2. признаки возможной связанности.
3. по идее 1 признак не может/необязательно является определяющим. их надо рассматривать вкупе со всей имеющейся информацией. об этом и аннотация в гаранте к 4203-у также говорит.

в общем, думаю, отслеживать критерий можно. и наверное полезно. но чтоб жестким его одинарное влияние было? мне так не думается.
мнения и разъяснения цб, безусловно, приветствуются.
avatar

Tristan

  • 20 апреля 2017, 09:22

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.