Ещё одна глупая задача: о чём спрашивают в ГУГЛ

Вчера мы уже разобрались, что в Apple не умеют правильно формулироать условия задачи, и лишь шаблонное мышление способно дать столь же шаблонный ответ.
Чем ответит компания GOOGLE?

Задачка простая, конечно, но в своей формулировке снова не безупречная…
Итак,

Задача
У вас имеется 8 шариков одинакового вида и размера.
Вопрос: Как найти более тяжелый шарик, используя весы и всего два взвешивания?
  • +4
  • 12 января 2017, 10:52
  • Vitaliy

Комментарии (28)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Древний баян, легкий причем. А косяк в формулировке тут, что надо было гуглв указать какие весы. Чашечные!
avatar

Tristan

  • 12 января 2017, 10:58
+
0
а ты попробуй на электронных весах два раза взвешай и реши. а вообще можно скачать приложение навести камеру на шарик и даже взвешивать не придётся.
avatar

lsd

  • 12 января 2017, 11:08
+
0
а шарики железные, и в леманах все еще тогда самый тежелый сломали а остальные про… али )))
avatar

lexa

  • 12 января 2017, 11:00
+
+1
1. взвешиваем по три шарика
avatar

Borgeois

  • 12 января 2017, 11:07
+
0
взвесили. вес трёх шариков 300 грамм. какой второй шаг?
avatar

lsd

  • 12 января 2017, 11:10
+
+2
на одной чаше три шарика, на второй чаше три шарика. Если одинаковые, взвешиваем оставшиеся два шарика. Если разные, взвешиваем два шарика из той тройки, которая тяжелее.
avatar

Borgeois

  • 12 января 2017, 11:14
+
0
На одной чаще три шарика весом: 55 50 и 51 грамм
на другой чаще весов три шарика весом: 51 52 53 грамма
Чаши нашли равновесие… Что дальше взвешиваем?

Или…
На левой чаше шарики весом 50 51 и 55 гр
на правой — 52 53 54
Правая чаша перевесила.
Что взвешиваем дальше? Как найти самый тяжелый шарик?
avatar

Vitaliy

  • 12 января 2017, 11:27
+
+1
Ну я же изначально сказал, что задача глупая )
Ладно ещё косяк про весы, но самое то главное — где сказано, что шарики все весят одинаково, кроме одного?!
Судя по условию, все шарики весят разный вес, и найти здесь самый тяжелый за два взвешивания невозможно…

Вывод: ГУГЛ тоже тупицы
avatar

Vitaliy

  • 12 января 2017, 11:24
+
0
Трудности перевода кмк
avatar

AHAPX

  • 12 января 2017, 11:31
+
0
категорически не согласен. в данном случае формулировка задачи ясна и понятна. конечно юристы в любой формулировке будут искать лазейки (отчасти это их работа). но эта задача сформулирована и переведена на русский несомненно лучше и в отличие от предыдущей никто не умирает (что уже как бы намекает на внутреннюю атмосферу компании и происхождение клички тима кука).
avatar

lsd

  • 12 января 2017, 11:32
+
0
формулировка абсолютно ясна, согласен: У вас имеется 8 шариков одинакового вида и размера. Найти самый тяжелый шарик за два взвешивания.

Шарики одинаковые по виду
шарики одинаковые по размеру
но вопрос найти самый тяжелый шарик подразумевает, что по весу они весят не одинаково!
Именно не одинаково, а не то, что лишь один из них тяжелее…

Так что как ни крути, миролюбивая задача сформулирована также бездарно
avatar

Vitaliy

  • 12 января 2017, 11:37
+
0
напиши им об этом
avatar

lsd

  • 12 января 2017, 11:40
+
0
Во-первых, как мы уже убедились, в apple задача и ответ корректны и хороши.
А во-вторых, тут, действительно, очевидный недосказал про то, что все шары одинаковые, кроме одного. В таком случае 2 взвешивания легко решают задачу.
И в-третьих, возможно, это они и проверяют. Не только мозг, но и адекватность
avatar

apriliars

  • 12 января 2017, 11:46
+
0
Скорее наоборот получается. У самих шаблонное мышление, такое же и ищут у других.
А то, что человек может быть всесторонне развит, в голову никому не приходит.
И здесь в задаче недоговорка, и в той тоже ответ небезупречен: вот смотрит последний, а перед них 9 розовых шляп.
что он должен сказать, увидев (ноль) четное число зеленых шляп?
Он говорит «Розовый», верно? Ну и пошла резня…
Моя версия про мужской и женский род цвета более достоверно решает задачу.
avatar

Vitaliy

  • 12 января 2017, 12:01
+
0
Он говорит «розовый», следующий понимает, что зелёных четное число, видит перед собой ноль зелёных, понимает, что и он не зелёный, говорит «розовый» и выживает. Остальные рассуждают также и тоже выживают
avatar

apriliars

  • 12 января 2017, 12:06
+
0
скажи мне, мой яблочный друг. каким таким образом следующий понимает что зелёных чётное число?
avatar

lsd

  • 12 января 2017, 12:10
+
0
просто у тябя самсунг?))
потому что зеленых ноль! до конца ряда
avatar

Wicked_Man

  • 12 января 2017, 12:15
+
0
Так все решение и заключается в том, что они договариваются пожертвовать первым ради информации. Первый говорит «розовый», если видит четное количество зелёных шляп, и «зелёный», если видит нечетное
avatar

apriliars

  • 12 января 2017, 12:27
+
0
а ведь и точно. я проникся. думаю когда задача получит широкую огласку её включат в экзаменационные билеты по всем предметам и даже (особенно) по ПДД. потому что действительно считать шляпы это шляпа. нужно уметь договариваться. и да каюсь я в таком случае дал абсолютно неверный расклад в том топике.
avatar

lsd

  • 12 января 2017, 12:35
+
0
Не спеши каяться: шаблонное мышление (обычно математическое) выстраивает стереотипы, применение которых и делает ответ как бы корректным, в то время как в реальных условиях стереотипы не работают, поэтому и решения нужно искать другие.
avatar

Vitaliy

  • 12 января 2017, 14:02
+
0
в том то и дело что шаблонное (математическое) это у меня. я то как раз и принялся искать логические/математические пути решения задачи. и даже совершил попытку развенчать применимость этих методов. а задача как раз про «договориться». не нужно искать мат.алгоритм решения нужно просто договориться. это как в карты. кто то их считает кто-то договаривается заранее.
avatar

lsd

  • 12 января 2017, 15:46
+
-3
Вторая тема про якобы плохие формулировки, смешно. При этом нет источника точного текста, а задачки явно не на русском языке сформулированы. Сколько они претерпели неточностей не известно, но при этом конечно на курс ру конечно сплошь лауреаты мат конкурсов) Куда там эплу с гуглом.
avatar

Ewan

  • 12 января 2017, 15:40
+
0
Ссылку нарочно не давал, чтобы постепенно задачки озвучивать, чтобы заранее ответы не подсматривали ))
Но тебе могу дать, не жалко:
www.adme.ru/zhizn-nauka/10-zadach-s-sobesedovanij-v-krupnye-kompanii-866660/
или
ain.ua/10-matematicheskix-i-logicheskix-zadach-kotorye-predlagayut-na-sobesedovaniyax-v-it-kompaniyax

А по поводу Гугл и Эппл очевидный же троллинг )
Так что давай палехче

как говорил Кот Леопольд: «Ребята, давайте жить дружно!»
avatar

Vitaliy

  • 12 января 2017, 17:06
+
0
Я разве не дружно? Просто позабавило бахвальство, о чём и написал. Обе задачки, кстати, к гуглу и эпплу прямое отношение вряд ли имеют. Троллинга видимо не понял.
avatar

Ewan

  • 12 января 2017, 17:32
+
0
Ну вот видишь, тролинга не понял, а уже всех лауреатами обозвал )))
avatar

Vitaliy

  • 12 января 2017, 17:54
+
0
Сори, реально юмора не понимаю до сих пор. В чём смысл смеяться над примерами задач, далекими от аутентичных формулировок, приводя развлекательные источники. Вот первые попавшиеся заметки по предыдущей задаче:
www.akin.ru/News/r_news_exc1.htm
www.nytimes.com/2001/04/10/science/why-mathematicians-now-care-about-their-hat-color.html
И то надо покопаться, чтобы понять, какую изначально задачу формулировал автор, и что из неё получилось для публики.
А все эти подборки «10 лучших», «20 худших», это как обсуждать трек вконтакте с «корректно» переданным содержанием: «моцарт — лунная соната» в хип хоп обработке со слегка поплывшим тоном при кодировке. Что-то у Моцарта тут доминантсептаккорд с повышенной квинтой ни к селу ни к городу, дурак он что ли. Ну да, троллинг, качает.
avatar

Ewan

  • 13 января 2017, 00:34
+
+1
С наступающим Старым Новым!
avatar

Vitaliy

  • 13 января 2017, 09:30
+
0
Лайк, взаимно!
avatar

Ewan

  • 13 января 2017, 10:44

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.